Hay không nên giao việc duyệt thiết kế cơ sở cho cơ quan chuyên môn về đầu tư như Sở Kế hoạch Đầu tư giám định, trong khi các cơ quan chuyên môn hiểu biết về xây dựng lại gần như đứng ngoài cuộc… Tuyết Mai
Trong khi đó, lực lượng chuyên môn về xây dựng của ta lại quá thiếu, không chuyên nghiệp. Một trong những nguyên nhân dẫn tới thất thoát, lãng phí, chất lượng công trình xây dựng thấp là do chúng ta có quá nhiều các ban quản lý công trình. Tuy nhiên có quan điểm cho rằng, trước khi sửa đổi trong Luật thì cần cân nhắc rất kỹ lưỡng.
Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng phát biểu tại hội thảo. Chợ xây không có người đến bán - mua, đường xây xong không có người đi, cảng đã xây xong không có tàu cập bến. Tại hội thảo, nhiều vấn đề cũng đã được đề cập như không nên giao bảo hành công trình cho nhà thầu, mà qua một tổ chức bảo hiểm để tránh tình trạng nhà thầu phá sản không có ai đến bảo hành.
Vì vậy tổ chức này yêu cầu: Luật Xây dựng sửa đổi cần phải có một chương để thanh tra, kiểm tra xử lý. Tại hội thảo lấy quan điểm về dự thảo Luật Xây dựng sửa đổi do Bộ Xây dựng và liên hợp các Hội Khoa học và Kỹ thuật tổ chức, một trong những vấn đề được khá nhiều đại biểu đề cập tới đó là, làm sao nâng cao chất lượng trong quản lý, chống thất thoát từ các công trình xây dựng.
Qua khảo sát, tình trạng chung là dự án càng nhỏ thì tỷ lệ thất thoát lại càng lớn. Đại diện Tổng hội Xây dựng cho rằng, đây là nỗi xót xa của tầng lớp. Nhưng điều đáng nói là những người ra quyết định đầu tư sai trái lại gần như không phải chịu nghĩa vụ gì. Ai cũng có thể nhìn thấy, đó là những quyết định đầu tư sai lầm.
Ảnh: Hà Nội mới Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng chỉ ra rằng, duyên do của tình trạng trên là do những quy định về phương thức quản lý nguồn vốn, nhất là nguồn vốn Nhà nước giờ chưa rõ ràng, vẫn theo chế độ ủy quyền. Trong khi đó, những quy định chế tài để quản lý chéo, giám sát phao phí, tham nhũng vẫn còn quá mờ nhạt.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét